¿Qual es la diferencia entre abogado de juicio y abogado de apelación criminal?

Como abogado de apelación criminal, Christian T. Souza es adecuado para representar a personas con cargos o convicciones en casos que involucran dudas legales. Dudas legales son cuestiones resueltas por jueces, no por jurados. Jueces toman en cuenta argumentos escritos y verbales al considerar dudas legales. Argumentos legales se basan en investigaciones legales, visión y creatividad.

¿Como puede un cliente prospecto obtener información acerca de la experiencia de un abogado de apelación cuando el abogado no da por conocer su lista de casos publicados?

En lugar de obtener información sobre la lista de casos de un abogado, un cliente prospecto puede determinar su experiencia pidiéndole que le muestre sus casos por medio de un “website” oficial del tribunal. El cliente prospecto también puede hacer las siguientes preguntas:

• ¿Cuantos resúmenes de apelación ha escrito personalmente en casos del tribunal pertinente?
• ¿Cuantos argumentos verbales ha personalmente presentado en casos del tribunal pertinente?
• ¿Que ha logrado como maestro o escritor en área de apelaciones criminales?
• ¿Ha trabajado tiempo complete como empleado de una corte de apelación?
• ¿Ha trabajado alguna vez como procurador de apelación?
• ¿Ha contratado alguna vez a otros abogados para asistirlo en la preparación de una apelacion o en escribir el resumen para Ud?

¿Puede utilizarse evidencia usada en contra mi que fue obtenida por medio de conducta ilegal por al policía?

Depende de muchos factores, pero es esencial plantear argumentos legales cuando existe dudosa actuación policial. Conducta policial puede afectar la validez de confesiones en juicios, si identificación externa a la corte se puede usar, si información de informante confidencial se puede usar, y si evidencia obtenida de un hogar o vehículo se puede usar. Al suprimirse cualquier evidencia (excluyéndose de uso en un juicio), el caso puede todavía procesarse, en teoría, pero frecuentemente sería excluido si la evidencia que fué suprimida era esencial para comprobar el caso. Supresión de evidencia puede ser sumamente importante en casos de drogas, porque careciendo la evidencia de la droga, el procurador normalmente tendria que dejar el caso.

¿Puede un juez negarme el uso de evidencia que estaría a mi favor?

Un juez de juicio tiene control absoluto sobre la evidencia que puede utilizarse dentro de un juicio. Sin embargo, sus decisiones son sujetas a crítica después del juicio de acuerdo a reglas de evidencia, de acuerdo a otras leyes, y de acuerdo a limites constitucionales. Por ejemplo, declaraciones de culpable que la policía a propósito obtiene de personas que saben que no estarán disponibles como testigos probablemente so serían admisibles.

¿Puede un tribunal de apelación apartar fallo de culpable porque la evidencia era muy débil?

Sí, pero solo de acuerdo a ciertas normas legales. Básicamente, lo que sucedió de veras no es tan importante como el punto al que fueron comprobados ciertos pasos en el camino. Al evaluar el nivel de prueba, un tribunal de apelación diferiría a determinaciones de credibilidad que se han logrado en el tribunal. Es sumamente importante para el abogado de apelación que se enfoque cuidadosamente al tema en términos legales.

¿Pueden corregirse errores que impactan la elegibilidad por libertad condicional?

Errores técnicos de oficina sobre crédito por tiempo pagado pueden definitivamente corregirse siempre y cuando los errores pueden ser claramente establecidos y no existen problemas de proceso.

¿Se puede requerir un Segundo juicio porque el abogado defensor no ejerció una buena labor?

Si, asistencia inefectiva por parte de abogado es un reclamo común en apelaciónes. Normalmente se tiene que establecer debidamente para lograr que moción por nuevo juicio se acuerde. Siendo que existen plazos estrictos por nuevo juicio, es muy importante contratar un abogado de apelación de inmediato siguiendo una condena, especialmente cuando existe duda sobre la calidad de representación en el juicio.

¿Se puede evitar una declaración de culpable cuando no comprendía las consecuencias?

Una súplica puede en veces apartarse si el tribunal de juicio acuerda lograrlo dentro de cierto tiempo. Un tribunal de juicio puede en veces fallar a favor de una moción de retirar la súplica cuando hechos relevantes se pueden establecer persuasivamente. Un tribunal de apelación en veces también puede ordenar que una súplica de culpable se aparte.

¿Que sucede después de que un Aviso de Apelar se somete para iniciar el proceso de apelar?

Siguiendo registro del Aviso de Apelar el próximo paso es la preparación del record de la apelación. Esto consiste en registros del reportero del tribunal (el record fiel de todo proceso antes, durante y después de un juicio o súplica) y del registro del secretario del distrito, generalmente compuesto en peticiones escritas, ordenes del tribunal, e instrucciones del jurado. En Corte del Estado, el registro debe someterse dentro de 60 días de la fecha en que sentencia se impuso o suspendió, pero si moción por nuevo juicio se sometió, el registro del secretario debe someterse dentro de 120 días de la fecha de sentencia o de su suspensión.

¿Que tipo de demoras pueden suceder durante una apelación?

A veces un reportero no puede preparar los documentos dentro del tiempo requerido. El reportero de la corte solicitaría prórroga del tribunal de apelación y debe de explicar la razón de la demora.

Un resumen de apelación para el acusado se vence 30 días de haberse registrado el expediente con el tribunal de apelación en tribunales Estatales o 40 días en casos Federales. A pesar de que prórrogas deben de evitarse lo más posible, en veces son necesarias.

¿Que sucede al someterse el informe a nombre del acusado (apelante)?

Al ser recibidos los informes por el tribunal de apelación, el tribunal fija fecha para someter temas a considerarse bajo apelación y el tribunal puede permitir o no que se presente argumento verbal.

Argumento verbal es oportunidad para discutir en persona los argumentos con el juez, pero no se presenta en todos casos. Decisiones sobre argumento verbal dependerán de la naturaleza del caso, los argumentos legales que se presenten y una decisión sobre si argumento será ventajoso.

Después de que los jueces del tribunal de apelación hayan leído los informes y escuchado los alegatos verbales (si hubiese alegato verbal en el caso), decidirán si el caso debe afirmarse, negarse o modificarse de alguna manera. Una vez que su decisión se a concluido, el juez asignado al caso debe escribir su opinión enmarcando la decisión del tribunal y sus razones. Una opinión puede ser emitida en cualquier momento después de su sumisión, aunque en la práctica normalmente toma varios meses o un año o más para que los jueces preparen una opinión.

¿Puedo perseguir “habeas corpus writ” al mismo tiempo que una apelación?

Un “habeas writ” puede investigarse pero no registrado hasta que se emita mandato siguiendo una apelación. Una apelación es final cuando se emite un mandato, significando que no existen más procesos disponibles para mantener la apelación en vigor. Siguiendo un mandato los remedios se limitan. Remedios potenciales incluyen “writs of habeas corpus” que pueden ser sometidos en tribunales de estado y/o federales basado en reglamentos muy estrictos acerca del tiempo y orden de someterse y la necesidad de establecer argumentos en ciertos puntos. Aquellos que tienen preguntas acerca de “habeas corpus” deben consultar con abogado de inmediato sobre reglas que aplican y potencial de renuncia de derechos.